反催收，救星还是陷阱？

作者/潘哥 编辑/三火 排版/张玉琪

如今的反催收网络上，各种反催收机构层出不穷，救星阱很多负债累累的还陷人，以为找到了救星，反催收结果却遇到了骗子，救星阱不仅没解决债务问题，还陷还白花了费用、反催收泄露了隐私。救星阱

这些所谓的还陷反催收机构，利用负债者急于上岸的反催收心理招摇撞骗，不仅破坏了市场秩序、救星阱危害了社会公平，还陷还影响了金融安全、反催收经济秩序；对此，救星阱有关部门已经下达文件，还陷对这类行为有了明确定义。

想要彻底破除“反催收陷阱”，需要提高其违法成本，规范投诉机制，提高执法力度，完善诉讼机制，共享行业信息，同时，潘哥也提示债务人：擦亮双眼、摆正心态，不要被蒙蔽蛊惑。

债务问题的解决，还是要回到正确的路径上来，毕竟，邪路走多了，人容易掉坑里。

催收没反成，又被骗了钱

潘哥最近发现，在各种社交平台上，出现了这样一群人，他们主动寻找负债累累的人，然后打着债务援助的旗号，向对方抛去橄榄枝。

很多被债务问题，弄得焦头烂额的人，以为自己抓住了救命稻草，不顾一切地相信对方，却往往没能减缓负债，反而惹上了更大的麻烦。

湖北的张先生，在某网贷平台上欠款6万元，因为工作变动等原因，导致还款出现困难。无奈之下，张先生找到一家反催收机构，充了980元的会员费，希望对方帮自己将债务延期。

收到张先生的打款后，这家反催收机构，没有立刻帮其处理债务问题，而是给张先生发来一套资料包，让他按照里面的话术去和对方沟通，张先生按照话术进行沟通，最终却没有成功；张先生再次联系对方，发现这家反催收机构，已经将他拉黑了。

网友加菲欠下15.6万元网贷后，因无力偿还而发帖求助，帖子发布之后，很快就有网友主动联系她，声称自己也有过类似遭遇，并将她介绍给了一家反催收机构。

加菲由于还款心切，与这家机构取得联系后，没有查看其任何证件，就向其私人账户转款4680元，同时还将自己的姓名、身份证号、手机号等信息，一并告诉了对方。

第二天，加菲觉得这件事有些不对劲，赶忙联系对方退款，但是只退回了1000元；而在当天晚上，加菲发现在已有的网贷之外，自己又多了笔贷款。

类似的反催收诈骗事件，如今已比比皆是，在某反催收机构宣传视频下，无数网友在评论区现身说法。有网友表示：“被坑了几千块钱的服务费，一点儿事情也没办，后来还是自己协商的。”还有网友表示：“被一家反催收机构坑了500元，对方把我拉黑了。”

这样看来，很多走投无路的负债者，将希望寄托于反催收机构，但在慌乱中失去了判断力，很有可能被对方二次收割。

反催收机构遭遇监管铁拳

这些专骗“负翁”的反催收机构，之所以屡屡得手，在于其摸透了负债者的心思。

潘哥以负债者的身份，与一家反催收机构取得联系后，对方先是告诫潘哥，再不处理债务的话，会被催收机构爆通讯录；随后表示自己足够专业，能办成潘哥办不成的事儿；而在潘哥表示犹豫后，对方又果断让利，愿意以更低的价格助人为乐。

对于具体的操作流程，这家反催收机构表示，潘哥要提供一张实名手机卡，对方用这张卡联系平台，沟通贷款事宜。对此，潘哥感到疑惑，对方如果用这张手机卡，做一些违法勾当的话，自己岂不是要承担责任？

这些反催收机构，不仅让很多负债者竹篮打水一场空，还威胁到了金融系统的安全，主要表现有二：

首先，这些反催收机构，破坏了市场秩序，危害了社会公平。

反催收机构在执行层面，最常用的手段是恶意投诉。这不仅造成大量行政、监管资源浪费，也让各家从业平台，背负了巨大的经营、舆论压力，推高了社会信用成本，让一些优质用户，也难以享受低成本的金融服务。

其次，这些反催收机构的大行其是，也让金融，甚至社会的稳定受到影响。

公开资料显示，2020年以后，各家银行不良率普遍上升，有的银行一度超过6%，反催收机构的兴风作浪，更加剧了这些金融机构的坏账风险。

同时，反催收机构的出现，让一些原本有能力还款的人，也开始推诿拖延；长期来看，这种不良风气可能衍生到其他行业，影响社会稳定。

恶劣影响下，有关部门已经开始着手，对反催收机构施以重拳。

2020年，“打击恶意逃废债”内容，被首次写入政府工作报告；在国务院金融委会议上，也强调要严厉处罚各种“逃废债”行为，保护投资人合法权益。

2021年2月，中国银保监会明确表态：将全力维护出借人的合法权益，坚决打击恶意“逃废债”行为，加强对“反催收联盟”等违法违规网络群组的治理。这是首次将“反催收联盟”明确定义为“违法违规组织”，为相关部门处理相关案件，提供了重要的参考依据。

欠债应该怎么还？

面对这些违法违规组织，有关部门当然不会坐视不顾，任由其壮大、猖獗下去，对于反催收机构的很多招数，大家也在不断寻找对策。

潘哥为此狠狠做了一些功课，综合有关机构的建议和相关专家的观点，想要从根本上打击这类行为，需要社会各界形成合力，主要做到以下几点：

首先，要提高恶意逃废债的违法成本。很多反催收机构，在诱导用户逃废债方面积极主动，重要原因在于其违法成本极低；而诸如美国、日本、德国等国家，都已将债闹等金融黑产予以刑事立法，有效打击了这类活动。

其次，要规范投诉机制、净化投诉环境。作为反催收机构开展业务的重要手段，恶意投诉不仅给催收人员带来了心理负担，还造成了资源浪费；对此，有关部门可以使用大数据等手段，对恶意投诉进行甄别。

第三，加强行政执法力度，主动打击“债闹”“逃废债”等行为。比如，辽宁省鞍山警方，之前就开展过针对“债闹”的专项行动，协助银行自主清收不良贷款超17亿元，立刑事案件27起，抓获犯罪嫌疑人32人，取得了重大成果。

第四，建立与互联网经济适应的诉讼机制。如今，各家贷款平台大多来自线上，而借款人则来自各地，这让诉讼程序变得复杂、漫长，也在客观上造成了催收的困难。因此，建立更加适应互联网经济的诉讼机制，可以加快此类案件的处理周期。

第五，各家机构应该打通壁垒，共享“债闹”黑名单。面对反催收机构的围攻，各家贷款平台，可以将相关反催收人员纳入黑名单，建立黑名单共享机制，并定期进行交流，商讨更为有效的应对策略。

最后，对于普通的债务人来说，也要分辨好其中的是非曲直，不要被所谓的反催收机构蛊惑，给自己、社会造成不良影响。

债务问题并不是洪水猛兽，普通人想要解决掉困扰许久的欠款，做到以下几点，基本就万事大吉：一是切忌病急乱投机、轻信不靠谱的人或机构，掉入“反催收陷阱”；二是要主动和平台沟通，主动协商还款事宜，表明自己还款意愿；三是合理制定还款计划，消费上量入为出、切莫以贷养贷；四是努力增加收入，提高还款能力；五是保持身心健康，切勿影响正常生活。

只要做到以上几点，债务问题就不再可怕，那些打着各种幌子骗你的人，也就不会再有可乘之机了。